Fotóiskola

Biztos jó lehetett.
Készülök még venni a géphez két obit vagy hármat, egy metz vakut, (meg egy vaku adaptert/átalakítót) tartalék akksit, nagyobb táskát, polár szûrõt meg egy M42-es átalakítót a régi obikhoz. Azt hiszem 200-ból megúszom.
Azt hiszem ennyi, ha még eszembe jut valami akkor írok.

Lehet menni éccakáznyi!
Most értem haza a családdal a várból(Diósgyõr )leszáradt a lábam megtelt a 2gigás kártya -mert raw-ztam...most fogom "elõhívni".

Megjött a távirányító a gépemhez. Nagyon jól mûködik. Fõleg majd a bulb záridõnél lesz nagy segítség. 9 dollár volt.

Ezzel jól ki lettem segítve!

Zsír!Grat.!

Pl. ez ezzel készült: Link

Én csinálta(tta)m egy ilyet a canon a60-as gépemhez. Elõtte ki kellett vezetni az exponáló lábairól a vezetéket, de remekül mûködött a dolog.

Van egy 51-es fix telém, és egy 49-es nagylátószögûm.
Csak viccelek, ilyen hülye a humorom.

A webkamera lencséje bizonnyal sokkal rövidebb fókuszú, kisebb képterülete is van, mint az 50 mm-es, hosszabb fókuszú lencse kivetített "éles" képterülete. Ebbõl gondoltam hogy a webkamera rövid fókuszú lencséjének leképezéséhez tervezett kisméretû mátrixon a nagyobb, 50 mm-es fókusszal kisfilmes méretûre kivetített képnek vélhetõen csak a mátrixot "lefedõ" részlete jelenne meg, ezzel egyfajta "tele" hatást eredményezve. Lehet hogy rossz a gondolatmenetem, én örülnék a legjobban ha sikerülne Köszönöm a hozzáfûzött gondolatsort Nyuli, majd meglátjuk egyszer Egyszerûsítve, ha a film helyére a webkamera-mátrixot teszem az 50 mm-es lencse mögé, a mátrix méretétõl, felületétõl függ mennyit látunk a képbõl. Ez mindenképpen kisebb terület lesz mint egy kisfilm mérete, de maga a látható képrészlet "telézetten" nagyobb. Lerajzolva a kétféle sugármenetet, "kiugrik".

Ezen csak annyit korrigálnék, hogy pontosan az 50 mm-es objektíveket nevezzük normál objektívnek, mivel ez az érték felel meg annak, amit az emberi szem is átfog. Felette tele, alatta nagylátószög. Azaz tele-hatás nics benne Bocsi a korrekcióért

Mostanaban a kallódó obik hasznosításán nyûglõdöm (ez a webkamera állítólag 2048-at tud, de gondolom csökkentett színmélységgel) az USB-PC vezérléssel

Ez az obi F1,8 fényerõs de relatíve hosszú a fókusza (50 mm), ami gond, felléphet valami "tele" hatás. Viszont van egy öreg 8 mm-es japán filmfelvevõm F1,4 9mm-es fókusszal és gombnyomásra motorikusan telézhetõ, blendézhetõ, ámbraszûrõzhetõ (ami direkt napfényben kiváló). Elõbb-utóbb szétszedem, megpróbálom a filmsíkba applikálni a kamera érzékelõjét lencse nélkül, csak el kell szánnom magam a szétszedésére, siker esetén a PC vezérelné Filmes kamera, lassan már "eldobható", bármennyire jó és mûködõképes, az objektív leképezése kiváló. Vagy egy halszemobit párosítani webkamera érzékelõvel. Nemtom, sok az optikai és mechanikai probléma [esõ]
Van egy régebbi, kallódó 8 mm-es videokamerám is, RCA-val a PC-re tudok csatlakozni, autofókuszos, motorosan vezérli a telét is, sajnos gyenge a fényereje éjszakai égi objektumokra és kicsi a teléje, "0" luxos, de csak a beépített infravetõ miatt, akár a mostani gépem. Valamit azért kezdek vele, "ne álljon ott potyára" Esetleg próbálkozott valaki ilyesmivel? Tapasztalat? Próba?

Jó a javaslat a "mechanikai vezérlés" se bonyolult, (számítógép vagy billenõáramkör ütemadó vezérelte) sima relével, de akár "vízórával"(értsd homokóraszerûen alkalmazott "vízhajtással" billent egy pöcköt vagy éppen homokóra, "billenõ kanál vezérléssel" beállított közökben) is megoldható. Nem kell hozzá "sokeurós" cucc, csak egy kis találékonyság.

Köszi!
Már próbálkoztam,Pl. az RCA csatlakozós,vagy a billentyûzetes kép.Csak az a baj,hogy a "nagy" gépemmel nem igazán lehet olyan igazi makrót gyártani(18-70-es obi,közelpont min.38cm),A kompaktommal meg 5centirõl lehet minimum.De majd próbálkozok.Mostantól egy 7ig Miskolcban vagyok,nem hoztam a kompaktot.Viszont várom a frontot a 10 emeletes tetején!!


Sztereósító szoftver.Zoner Photo izé,ebben van ilyen funkció.

Vagy szerkesztesz egy izét,ami x idõnként lenyomja az expo gombot.Vagy egy hogyishíjjákot.

Akidobos pöpecz 3D széria Ha ezt átvinnéd makróra is...
Juteszembe: szetereo géppel, sztereo elõtéttel vagy sztereosító szoftverrel csináltad? A végeredmény közel ugyanaz (még "sztereosító" képszoftverrel is, tökmindegy, csak érdekel

Még friss vagyok abban a ügyben. Van hozzá hasonló: Link ami talán mûködik is. Végülis ezeket a viharvadász kamerákat is ilyen powershotokkal üzemeltetik. Csak éppen számítógép vagy intenrnet illlesztõvel.

Nekem meg minden sgédeszköz nélkül kellene hogy csináljon sorba képeket.

Mivel az "NMÁ!" azt jelenti, hogy nem mûködõ áru, ezért ezzel a géppel biztosan nem fog az menni.

530-as van!

Link

Lehet ezzel az 530-assal fényképezni minden 10. másodpercben? Csak fognám kitenném az állványra és addig fényképez a gép ameddig ki nem fogy az elem. Megodlható ez?

Semelyik sem tûnik újnak (nem is vehetõ újonnan), vagy éppen már túllõnék a célon árügyben!

Vagy igen?

Canon gépekkel lehet ilyet csinálni.

Ezekkel:
Supported Cameras
A450, Fw: 1.00d
A460, Fw: 1.00d
A530, Fw: 1.00a
A540, Fw: 1.00b
A550, Fw: 1.00c
A560, Fw: 1.00a
A570 IS, Fw: 1.00e, 1.01a
A610, Fw: 1.00e, 1.00f, (1.00d with CHDK version for 1.00e)
A620, Fw: 1.00f ( 1.00e is not compatible. You must upgrade to 1.00f first (see here))
A630, Fw: 1.00c
A640, Fw: 1.00b
A650 IS, Fw: 1.00d
A700, Fw: 1.00b
A710 IS, Fw: 1.00a
A720 IS, Fw: 1.00c
S2 IS, Fw: 1.00e, 1.00f, 1.00g, (1.00i with CHDK version for 1.00g)
S3 IS, Fw: 1.00a
S5 IS, Fw: 1.01a 1.01b
G7, Fw: 1.00e, 1.00g, 1.00i, 1.00j
SD400 (IXUS50), Fw: 1.01a, 1.01b
SD450 (IXUS55), Fw: 1.00b, 1.00c, 1.00d
SD500(IXUS700), Fw: 1.01a, 1.01b
SD600 (IXUS60), Fw: 1.00a, 1.00d (beta)
SD630 (IXUS65), Fw: 1.00a
SD700 IS (IXUS800), Fw: 1.00b, 1.01b, (1.01a with CHDK version for 1.01b)
SD750 (IXUS75), Fw: 1.01a, (1.01b with CHDK version for 1.01a)
SD800 IS (IXUS850), Fw: 1.00e, (1.00d with CHDK version for 1.00e)
SD850 IS (IXUS950), Fw: 1.00c
SD870 IS (IXUS860), Fw: 1.00c
SD1000 (IXUS70), Fw: 1.01b, 1.02a, (1.01a with CHDK version for 1.01b)
SX100 IS, Fw: 1.00c
TX1, Fw: 1.00g, 1.01b


Infó: Link

Üdv!

Érdeklõdnék abban hogy firmware-t - hogyan tudtok, tudnak átalakítani, hogyan lehet beállítani egy fényképezõgépnél hogy 10 másodpercenként fényképezzen egyet - (számítógép nélkül) akár addig is amíg az elem ki nem merül. Tehát akár több ezer képet is készíthet a memóriakártyára, anélkül hogy újraindítgatni kellene stb.

Egy ilyen után érdeklõdöm: Link árban nagyon jó lenne, márka sem rosz - ennek a célnak tökéletesen megfelelne. A tükörreflexes fényképezõgépeket hamar ki lehet nyírni egy time lapse munkával. (Sõt még nembiztos hogy azt megtudom venni, egyáltalán álmodni merek róla...)

Lehetséges-e azt a gépet megpiszkálni ilyennel, áthackelni, programozni hogy azt csinálja amit leírtam!

Fontos kérdés!
Válaszokat elõre is köszönöm!

Tudnám hol lehet a 3D-s szemüvegem

:Link

Jó napo Fotóiskola Elnézést, mivel akad aki "dünnyög rám gyurmázásaim" miatt, ide is bemásolom a Bioszférás hsz-t, remélem nem veszitek OFF-olásnak
Amikor belepiszkálok egy képbe, nem az "észt osztom". Két oka van, egyfelõl "gyakorlok, szinten tartom magam", másfelõl segíteni szeretnék a képben rejlõ további információk elõcsalogatásával, finomításával. Harmadrészt* bemutatom, hogy én miként érzékelem a kép lényegét, fõtémáját, de ez nem azonos az eredeti kompozíció bírálatával. Amelyiknél sikerül, vissza is teszem, bár akad aki félreérti és megorrol érte. "Megkomponált" hatást keltõ tájképbe ritkán nyúlok, legfeljebb egy-egy érdekesnek tûnõ apró részlet kiemelése, felnagyítása okán. Most pld. a legutóbbi (Controll lõtte) minipók szemén tükrözõdõ "halszem-obi" hatású képét próbálom síkba kiteríteni és amennyire lehet, élesíteni. Nem bírálatként mondom, sok képet el is dobok az eredménytelen kísérletek miatt. A bírálat az lenne, ha hsz-ben még "fikáznám" is az "eldobott" képeket. Vannak képek, melyekhez vagy rossz (ilyeneket én is "termelek" bõven) vagy kiváló minõségük miatt eleve hozzá sem nyúlok még "ujjgyakorlatból" sem. A "jó képeket" bár nem kommentálom, de konstatálom, "ez igen" Vannak fórumkollegák, akik évek óta "hozzák formájukat", dícséretük unalomba fulladna, az "elismerõ bólogatás" sajnos nem látszik. Ha egy szép, "szemgyönyörködtetõ" szériánál qssolok, nem azt jelenti hogy fanyalgok, bár bevallom, olykor irigykedek. Képkezelési gyakorlataimat mindennap megtartom, ha valaki dünnyög érte, sajnálom, nem rosszindulat, kötekedési szándék vezérel nevet Ha pedig egy kép célzott manipulálása sikeres, nem lerontja, hanem "másként" mutatja be ugyanazt a témát, miért ne tegyem vissza ?(a szerzõt mindíg feltüntetem) Én a "képkezelési ujjgyakorlatokat" egy adott téma "improvizációs" változatának tekintem, mint egy zenész a "feladott" érdekes jazz-alapfutamot. Ha idegesítõ, nem tolom vissza, amennyiben "kritizálásnak" érzékelhetõ. Indulatos vagyok, de nem rosszindulatú Jó reggelt, jó napot, jó kedvet mindenkinek
----------------------------
* Ismeritek az õsrégi diák-adomát nevet "a négy evangélista az alábbi három, Máté és Márk"

Értem, köszi szépen! :-) mit ki nem találnak... :-)

Igen,pont ezt a linket olvastam én is végig,de nem bíbelõdtem a PS-el,van egy képszerkesztõ progi-mellesleg magyar-amiben benne van ez a funkció,hogy összerakja a 2 képet.Zoner Photo Studio.Szóval nem az én érdemem.De frankó dolog.
Ez már tökéletes lett(nekem):Link

Majd csinálok a szabadban is,csak ha mozog a téma,pl.falevél,akkor az ember szeme és agya kiugrik a helyérõl,annyira vibrál.

Link

Ez nagyon király! Szerintem ezt leginkább makrózásnál lehet majd kihasználni, hogy a közeli, de apró tárgyakat még jobban ki lehessen venni!

Ilyet hogy csinálsz???

Elsõ 3D-s képem:Link
(3D-s szemüveg kell hozzá)

Ezek a fények! Gyönyörûség mind! Nagy szerencse, ha az ember olyan helyen járhat, ahol ilyen szépséget talál!

Ha még nem unjátok a naplementéket:
Naplemente a hegyen Link
Kikukucskálnak a távoli fenyõk Link
Mamma-szerû égkép Link
Szép színe volt tõle mindennek Link Link

Ami késik,nem múlik.
Mingyá' lesz kép a Légköro. topicban,remélem sikerült 1-2 jót kattintanyi.

Asszem, nem fogok, még világosban érkezett, csak pár felhõvillám volt, most meg már Somogyban tart kocsimosó-estet...

Mindkét naplemente fantasztikus! Kár, hogy nem tudtam elmenni.

Pontosan erre gondoltam, köszi. Szerintem én is kipróbálom végre valamikor.

Amit leírtál az a pajtaajtó! Mint egyik legjobb lehetséges alternatívát mindig elfelejtem megemlíteni, így Rafy-nak is.
Van néhány leírás:
Link

Link - Link

Nincsmit,nagyon szívesen!
Aztán meg ne fázz éccaka a sok bulbozás közepette!

Régebben valahol olvastam, hogy házilag is lehet egyszerû követést csinálni fényképzéshez, kézi hajtással. Két léc, végén zsanérral összefogva, a másik végén megy egy menetes csavar, ami a két léc dölését állítja. Ha a zsanér tengelyét jó irányba állítjuk, és kikisérletezzük, hogy mennyit kell a csavaron állítani, akkor 10 perces képeket lehet csinálni. Mondjuk negyed fordulat a csavaron 10 mp-enként. Kb ennyire emlékszem.

Ilyenrõl tudtok valami leírást, vagy valaki próbálta már? Már fogalmam sincs, hol olvastam ezt.

Rafy!
Itt Link találod az állványokat! Alapban nem mindegyikhez jár óramû (motorok), azokat a kisebb mechanikákhoz külön kell megvenni! csak a nagyobbakba van beépítve, mint pl. az általam használt HEQ-5-ben!
Áruk a 20.000-30.000 Ft-tól a csillagos égig terjed! Ha csak alapgépet szeretnél rátenni, akkor elég egy kicsi állvány is! Nézz szét az oldalon...
A gondolat nem rossz, hogy a sok rövid expójú képet összegezzük, de a követés akkor is szükséges, hiszen a csillagok így is elmozdulni látszanak! Ha meg elmozdult, akkor természetesen már más égterületrõl készíted a képet! A másik része a dolognak, hogy ha minél hosszabb fókuszú objektívet használsz (pl. teleobjektívet), annál rövidebb idejû expozíciós idõk a megengedettek!

Megjött, mûködik, még egyszer köszönöm a segítségedet!!!

Néha lehet ilyen "érdekes" háttér elõtt is, néhány Metnetesrõl képet csinálni
No persze kell hozzá az Rax (Alpok) 2000m körüli világa, és egy érdekes színkavalkádot produkáló hidegfrontátvonulós naplemente: Link
ugyanott: Link
Nem akarom teljesen elvinni fórumtémát, de volt dögivel fotózható téma ott : Link

Egy ilyen óramûves mozgató mennyibe kerül? Amire egy fényképezõt rá lehet biggyeszteni.

De fogadok hogy ezt anélkül is meglehetne csinálni. Szoftveres beavatkozással a átlagolni pld 45 darab 15-30-sec-es expójú képet.

Vélemény?

Sokat álmodozik bazi nagy távcsõrõl...

Én is sokat álmodoztam egy bazi nagy távcsõrõl, de aztán beláttam, hogy se pánzem nincs rá, se jó egem, úgyhogy most a jó öreg bevált párost használom: egy 200/1000-es Newton-t

és egy 102/1000 Celestron refit

Mindkettõ nagyon jó és alattuk (1 db) HEQ-5 mechanika!

Kaszabubu !
Köszi és igen,nekem is ez az egyik kedvencem.Az a baloldali minta tök szép lett.
Noli !
Jaja,ismerõs a dolog.Anno a Nokia is beépített az egyik modelljébe ilyen funkciót.Az volt a reklámja,hogy a diszkóban így "beszélgettek" egymással...

Ezek nagyon szépek! Hálás téma :-)
Ha adhatok ötletet: lehet fénnyel írni is, zseblámpa, vadászoknak való színes vegyi fény, amit akarsz, bármi, csak világítson.
Lásd:
Link
Link
Link

Lényeg, hogy tudd, mit akarsz rajzolni, vagy írni, illetve, ha írsz, tükörírással kell csinálni (vagy utólag a képet tükrözni, de az úgy nem kihívás, ha amúgy nem tudsz alapban tükörírni).

Vágom a dolgot. Egyébként nem azért kérdeztem meg hogy mennyibe kerül, mert venni akarok, csak érdeklõdtem. De azért kösz!

Nagyon szépek! Egyet kiemelnék.
Link